S'il faut répondre rapidement à cette question, on répondra par l'affirmative, puisque l'un et l'autre utilisent la même langue et remplissent les mêmes feuilles blanches, avec les mêmes signes.Mais à moins d'être un auteur confirmé ou reconnu, on aura du mal à se parer du costume du second, par humilité peut-être, par objectivité, sans doute.
Entre les deux, il y a sûrement le même fossé qu'entre celui qui écrit des vers et le poète.
Si on manie le verbe avec facilité, en prose ou bien en vers, personne ne pourra nous dénier le choix de s'intituler écrivain public ou versificateur. Après, pour mériter le statut de poète ou d'écrivain, c'est une tout autre paire de manches. Il faudra, en sus, la reconnaissance de ses contemporains, puis de ceux qui viendront ensuite.Vaste programme...
Cela mis à part, je vois également des différences d'approches bien opposées, entre les deux.L'écrivain se lance dans une démarche très personnelle, il fait appel à ses propres réminiscences, utilise sa main très librement sur sa page blanche ou sur son clavier. Son imagination s'exerce sans limites. Il réinvente sa vie et la vie des autres. Il est le seul maître à bord. L'écrivain public, quant à lui, est forcément un altruiste, il tient la main d'un autre pour la guider, c'est un être pudique qui se tient en retrait par choix, il se sert d'une mémoire qui ne lui appartient pas et il la valorise pour mieux disparaître derrière elle.
On peut cependant être d'abord, locataire d'une maison, puis aspirer à en devenir, un jour, propriétaire.
Qui pourra, de la même façon, prétendre que l'altruiste est condamné à le rester et qu'il ne ressentira pas, à un moment donné, au fond de lui-même, une inexorable envie de jouer à son tour les égoïstes?
On peut toujours vivre dans cet espoir...
Je viens d'apprendre que le pourcentage des gens pessimistes sur leurs conditions de vie à venir est au moins de 30 points supérieur chez les Français que chez les Américains.Il me semble pourtant, qu'en particulier, les conséquences de la crise financière et économique actuelle ( puis bientôt monétaire) seront plus douloureuses pour les seconds que pour les premiers puisque les protections étatiques et sociales sont considérablement différentes dans l'un et l'autre cas.
Pour avoir moi aussi souvent fait la grève dans les périodes où la progression économique et sociale était satisfaisante et donc permettait une distribution des richesses nouvelles, je suis actuellement stupéfait que l'on puisse encore recourir massivement à cette forme de contestation. S'agit il d'une manifestation globale avec des catalogues de revendications disparates? comment faire alors dans un contexte de pénurie financière pour donner satisfaction à tout le monde? S'agit il d'une manifestation catégorielle ou minoritaire qui profite de son emprise sur la vie économique quotidienne pour tout bloquer? mais comment satisfaire sans compromission désastreuse, à sa demande, alors que son mode d'action est la prise en otage du reste de la population?
Je suis profondémment convaincu que dans la période difficile que nous allons vivre, chacun de nous doit éviter de penser d'abord à se plaindre par respect pour les vrais déshérités intérieurs ou extérieurs.Chacun de nous doit songer avant tout à modifier ses comportements et son mode de vie, réduire ses gaspillages, ses consommations excessives et alors il compensera largement son manque à gagner occasionnel consécutif à la crise.Pour avoir bonne conscience et prouver son humanité il devra surtout réfléchir à sa propre action pour venir en aide directement et par lui-même, sinon à tous les démunis de la terre au moins à ceux qu'il côtoie.
En agissant ainsi , peut être que les français seront plus optimistes pour eux mêmes, enfin?.
Créer un site gratuit avec E-monsite.com
- Signaler un contenu illicite
- Voir d'autres sites dans la catégorie Vie Pratique
Créer un site e-commerce - Créer un forum
